Главная  >  Политика   >  Страны и регионы мира   >  Украина


New York Times: Русские оказались правы, или Что случается, когда журналист воскресает из мертвых

01 июня 2018, 29

Писатель Юлия Иоффе прокомментировала американскому изданию последствия «воскрешения» Аркадия Бабченко.

Есть слово, любимое Кремлем и всеми его представителями, которое еще не перешло в американский лексикон, жаждущий таких русских трансплантатов: provokatsiya. Буквально: провокация. Образно: операция под ложным флагом.

Отравление бывшего российского шпиона Сергея Скрипала и его дочери Юлии в Великобритании? Provokatsiya!

Сбитый рейс 17 авиакомпании «Малайзия» на востоке Украины? Provokatsiya!

Вмешательство Кремля в президентскую гонку 2016 года? Provokatsiya, очевидно.

До этой среды было легко высмеивать кремлевские крики о провокациях как циничный способ отвлечь внимание от фактов и перевести его на конспирологические теории заговора. Но после среды, благодаря махинациям российского журналиста Аркадия Бабченко, разоблачение таких утверждений стало намного сложнее. На этот раз русские оказались правы.

Рассказ прямо из фильма о Бонде: во вторник г-н Бабченко, который долго раздражал Кремль своим критическим освещением вторжения России в Украину, получил три выстрела в своей квартире, пока его жена была в душе. Он жил в Киеве, столице Украины, куда бежал из Москвы, потому что беспокоился о своей безопасности. Но российские агенты нашли его там, и он умер в машине скорой помощи по дороге в больницу. По словам полиции, его жена была в шоке.

Новости потрясли коллег г-на Бабченко в Москве. Многие из них не любили его лично или соглашались с его политикой - он так ненавидел режим, что, например, он писал, что десятки детей, сожженных до смерти в результате пожара в торговом центре в городе Кемерово, были искуплением преступлений Владимира Путина.

Но во вторник они отложили свои разногласия. Они писали некрологи и публиковали реакции в социальных сетях со скоростью, подстегиваемой мрачным совпадением: еще один российский журналист застрелен Кремлем за то, что он думал самостоятельно.

И не было никаких сомнений в том, что это был Кремль. Поводом для этого были убийства российских журналистов и бывшего российского депутата в Киеве в последние два года. Кто еще убивает российских журналистов за свою работу? Кто еще охотится за своими врагами далеко за пределами России?

Сразу же источники, близкие к Кремлю, объяснили, что это все провокация: зачем президенту Путину убивать антипутинского журналиста, если его обвинят первым? Алексий Пушков, ярый член парламента, был уверен, что это был трюк, предназначенный для обвинения Москвы. «Почему полиция отправилась в дом Бабченко за несколько часов до его смерти?», написал он в своем твиттере. «Почему они искали записи с камер или выключали камеры? Как правило, в таких случаях нет совпадений ».

Независимые журналисты ухмыльнулись, увидев в этом очевидные попытки переложить вину. То есть, примерно до 6 часов вечера в среду, когда г-н Бабченко воскрес.

Он внезапно появился - живым, дышащим, шутящим, извиняющимся перед женой - на пресс-конференции в Киеве с Службой безопасности Украины, преемницей КГБ.

Оказалось, что, когда он «скончался» по дороге в больницу, он даже не умер. Службой безопасности несколько месяцев велась «спецоперация», чтобы захватить наемного убийцу и русских, которые, предположительно, хотели нанессти удар по Бабченко.

Видимо, трюк работал, и убийца, который, как утверждали украинцы, собирался выполнить 30 заданий, был задержан. (Извинение г-на Бабченко его жене также было, по-видимому, мистификацией: она была в деле). Наименее вероятный сценарий, что Киев сделал такую постановку, чтобы выставить Москву в дурном виде, оказался правдой.

Независимые российские журналисты были в ярости. Вся этика и идеалы, за которые они были маргинализированы, преследуемы и убиваемы государством – г-н Бабченко сжег их одним киношным актом сговора с агентством государственной безопасности. Кто будет ему доверять сейчас?

«Это возмутительная история; это отвратительно», - писал Илья Красильщик, соучредитель независимого российского новостного сайта «Медуза». Андрей Солдатов, который пишет о российских секретных службах, сказал: «Я рад, что он жив, но он еще больше подорвал доверие к журналистам и средствам массовой информации».

Евгения Альбац, великая дама московской оппозиционной журналистики, жаловалась, что «теория фейковых новостей подтверждена и Кремль празднует».

Другие справедливо отметили, что трюк г-на Бабченко будет иметь последствия далеко за пределами журналистики. «Весь смысл слова «провокация» - убедить людей в том, что все происходит по определенной причине и что все, что происходит, является частью заговора против России», - сказал Тихон Дзядко, журналист независимого телеканала RTVI. «После вчерашнего поступка Бабченко будет гораздо труднее обвинять российских чиновников в чем угодно. В качестве примера они будут выставлять напоказ Бабченко», - сказал он.

В течение многих лет российское чиновничество требовало провокации на самых высоких уровнях. Когда г-н Скрипаль был отравлен в Англии, посол России в Организации Объединенных Наций Василий Небензя заявил Совету Безопасности, что это все провокация. Г-н Скрипаль был отравлен возле британского испытательного полигона для химического оружия! Яд не был русским, это был британский яд! И кто-нибудь проверил кошек мистера Скрипаля и морских свинок? Они тоже были отравлены? Сидя в этой комнате в Организации Объединенных Наций, г-н Небензя повторил слово «провокация» столько раз, что это мог быть дублирующий ремикс.

До трюка г-на Бабченко было легко разоблачить все это. Но журналист, ненавистный Кремлю, превратил его в настоящее оружие. Высокопоставленные украинские чиновники, которые не были в курсе этого трюке, уже подняли убийство Бабченко в Организации Объединенных Наций, возложив вину на Россию. Каковы их претензии сейчас? Каковы все их будущие законные требования?

После воскрешения г-на Бабченко вы никогда не узнаете.

Читайте также:



 
©  Фонд "Русская Цивилизация", 2004 | Контакты